Participación en Foro de Opiniones Políticas

En el marco del debate presidencial de la Asociación nacional de prensa, el diputado aseguró que el cara a cara entre los candidatos demostró tres cosas.

Lo primero, subrayó el parlamentario gremialista fue que “el candidato que representa un cambio real y efectivo para el país es y que ese cambio tiene un sustento técnico y sobre todo confiable que tiene como soporte una gestión conocida por todos los chilenos y que fue exitosa”.

En cambio, agregó´, “los candidatos de promueven y hablan de transformaciones inciertas, no definidas y por sobre todo sin claridad acerca de cómo se financiarían y concretarían”.

En segundo lugar, continuó el diputado es el único candidato que transmite confianza y seguridad con sus propuestas. No hay en la candidatura de  de temporada que al final no se cumplen. Se trata de una candidatura sólida y que claramente posee lo necesario para conseguir que nuestro país se  ponga nuevamente en marcha y asegure más crecimiento y justica para todos los chilenos”.

Del mismo modo, indicó que “el debate viene a mostrar un profundo agotamiento de las propuestas políticas de cambio extremo o transformación profunda que no posee capacidad de mostrar con claridad cómo funcionarán ni los efectos que pueden tener para el país”.

Por tanto, a juicio  “lo que hoy tenemos en la oferta presidencial son muchos candidatos que van  y que intentan tratar de captar la atención pública por medio de propuestas rimbombantes o carentes de realismo”

Por todo lo anterior, argumentó el diputado, es que los debates no modifican sustancialmente la opinión de la gente sobre los candidatos, ya que señaló: “la mayoría social que hoy muestra la candidatura de Chile Vamos es fruto de un proceso lento de y que hoy está muy lejos de convocar a los chilenos”, remató.